今天，盖茨正式退出微软了。但我们不能忘却他对全球IT业发展的重要作用。如果没有盖茨，IT能否有今天这样繁荣和普及，的确值得思考。历史不容假设。盖茨，盖世！我们该如何看待盖茨的退去？我觉得最重要的是，我们的IT企业家或者富豪要从他身上学习伟大的创新精神、饱含爱心的社会意识、激流勇退的智慧和勇气…...美国的盖茨退了，中国的盖茨应该上场。

    比尔·盖茨曾经说:“微软公司十年前就在亚洲设立了第一个研发中心，他们的工作质量非常高，是全世界最优秀的研发中心之一。亚洲有了这样一批优秀的人才，会在科技创新方面成为领军人物。因此，在美国有人问，下一个比尔·盖茨会出现在哪里时，我的回答是亚洲。”此番预言反映了盖茨对未来亚洲科技和国力的预期，让人备感振奋。然而，在兴奋之余，笔者在想为何盖茨不说下一个盖茨将出自中国呢。

    盖茨抛出下一个盖茨在亚洲的言论，尽管有为微软公司扩展亚洲市场而讨好亚洲人之嫌，但基本上还是基于近年来中国、印度、日本等亚洲国家互联网、通信等行业火爆发展的态势而作出的前瞻预测。如果正在中国访问的盖茨真要“拍马屁”的话，倒不如直接说“下一个盖茨将出自中国”，或者补充一句“最有可能来自中国”。盖茨真要这样说，其实也是有着充分的民众基础的。去年底，美国权威调查机构佐格比国际民意调查所对美国民众进行了一项调查———下一个比尔·盖茨最有可能在哪个国家成长？27%的被调查者认为会来自中国，22%的人认为将是日本人，21%的人认为将出自美国，只有13%的被调查者选择了印度。

　　盖茨应该知道美国的这项民意调查，但奇怪的是盖茨却并没有明确下一次盖茨将出自中国。个中原因，除了直接点名哪个国家将会得罪其他国家、模糊的预测具有更高的准确概率之外，更主要的原因恐怕在于对下一个盖茨是否将诞生在中国还心存疑虑。坦率地讲，就中国IT业的竞争力以及发展环境而言，中国能否诞生盖茨这样的IT创新人才的确存在很大的内生缺陷和外在不确定性。3月底，在世界经济论坛在对122个国家的网络普及度和IT业发展指数的排名中，中国连续第二次下滑，跌至第59名；新加坡、日本、印度名列第3、14和44位。而且就盖茨这类创新型人才环境而言，中国尚存一定差距，诸如投入不足、难容失败、专利保护制度滞后、科技成果转化通道不畅等因素依然制约着IT业的创新动能。

　　正如盖茨所言，一个人拥有的机会在很大程度上是他身处哪个国家所决定的。没有宽松的创新环境，纵然有盖茨一样天分的人也很难成为下一个盖茨。直观地看，一个国家，从事技术创新的人越多、知识产权保护制度越完善、容忍失败的氛围越浓厚，比尔·盖茨出现的机率就越高。在自主创新战略成为国家战略的今天，我们应该而且完全能够做到把创新的环境营造得更加宽松自由。

　　我们庆幸于盖茨预言下一个盖茨出自亚洲，让我们增加了前进的动力；同时也让我们感觉到了外在的压力，因为我们如不努力，下一个盖茨将会出自日本、印度或其他国家。我们期待下一个盖茨出自中国，假以时日，即便下一个盖茨没有诞生在中国，我们期待至少能跻身技术先驱的“转世灵童”有望降世的国度之列。